Меню
Список форумов ›››› Железки ›››› Просмотр темы
FSR vs ABP выбор подвески.
| Подвеска выбора | |||
| FSR | 70% |
| |
| ABP | 30% |
| |
| Проголосовало 70 человек(а). | |||
[ ]
| Автор | Сообщение |
 trepan
На сайте с 18.07.2010
Репутация: 44 Сообщений 228 Пол: Мужской(38) Город: Житомир Стиль: MTB:Downhill Байк: Demo 8 II 12+Fox 40+CCDB |
15 фев 2013 в 19:00 Выбираю между Спеш Демо и Трек Сешн. На спеше ездил на треке нет. Вот и есть вопрос о подвеске ABP что на треке. Как она в работе по сравнению со спешевской,как обрабатывает неровности,как раскачивается,блокируется ли при торможении,как велят себя в поворотах и заносах. Это вроде какая то хитрая однорычажка. Одним словом будут интересны мнения кто катал на обоих подвесках. Любая инфа будет приветствоваться. |
0
Поделиться:
|
|
Dr_pavel
На сайте с 24.10.2011
Репутация: 56 Сообщений 598 Пол: Мужской(26) Город: Красноярск Стиль: MTB:Freeride Байк: stark destroyer |
15 фев 2013 в 19:07 у трека так сказать подвеска на любителя, а дэмо это рабочая проверенная машина, хотя тоже не всем нравится. по идее у любой однорычажки подвеска частично блочится при нажатом тормозе, хотя может что то изменили здесь.... катал и на демо и на такой подвеске, дэмо конешн приятнее, хотя у трека тоже ничего:) zoom-вообще не вилка rst launch-ну типа работает DNM volcano 180- работает!!!!! rs totem coli- просто космос. я тюблю тебя тотем marzocchi 66rcv 2011- редкостное г. |
0
|
|
streetlegal
На сайте с 03.10.2005
Репутация: 347 Сообщений 3955 Пол: Мужской(29) Город: Санкт-Петербург Стиль: MTB:Downhill Байк: шестипёрый |
15 фев 2013 в 19:08 trepan, обе хороши, бери любую, меньше слушай фанатиков |
+1
|
|
| dimondss
На сайте с 18.02.2012
Репутация: 82 Сообщений 519 Пол: Мужской(39) Город: Ивано-Франковск Стиль: MTB:Enduro Байк: Iron Horse 6 point |
15 фев 2013 в 19:12 АВР, это не совсем однорычажка. Там перья соединены шарниром, центр которой совпадает с осью колеса. То есть фактически она четырехшарнирная. По идее, если трековцы все расчитали  подвеска не должна блокироваться при торможении. А так - довольно малораспостраненная у нас рама, о реальной работе ничего сказать не могу. |
0
|
|
| streetlegal
На сайте с 03.10.2005
Репутация: 347 Сообщений 3955 Пол: Мужской(29) Город: Санкт-Петербург Стиль: MTB:Downhill Байк: шестипёрый |
15 фев 2013 в 19:21 dimondss писал(а): нетфактически она четырехшарнирная между рамой и колесом -- и подвеска однорычажная, колесо описывает часть окружности, с потсоянным радиусом |
0
|
|
SS rider
На сайте с 20.08.2009
Репутация: 381 Сообщений 3574 Пол: Мужской(29) Город: Ужгород Стиль: MTB:Downhill Байк: убийцо ступенек |
15 фев 2013 в 19:50 трек-класическая однорычажка, но при этом тормоз крепиться не к тому перу что крепится к раме, поэтому при торможении подвеска не блокируеться. но у трека этот рычаг крепиться доволно низко и идет напрямую к колесу, т.е. подвеска очень мало уходит назад при срабатывании и всю колбасню отрабатывает двигаясь вперед по дуге-поэтому мож сказать "работает хуже демо" кстати в этом и прикол фср, перо крепится снизу, этим они убивают 2ух зайцев: колесо уходит назад сильнее чем когда соеденено напряму и нет блокировки при торможении. но самое важное это геометрия. у трека довольно консервативная гео, не считая обычного угла рулевой 64", тогда как у спеша намного длинее передний треугольник и намного короче перья. и что тебе будет нравится зависит от того к чему ты привык (на чем раньше катал) и от роста (например для роста 174-176 см спеш "М" будет оч длинным, а "С" слишком коротким) но о5же привычка. и у демо центр тяжести ниже, но есть скручующая нагрузка на аморт из-за чего тоникие штоки могут трескать (нарпимер на ККДБ), тогда как у трека против этого аморт крепится к 2ум подвижным осям |
+4
|
|
dentrial7
На сайте с 13.01.2008
Репутация: 875 Сообщений 2334 Пол: Мужской(37) Город: Киев Стиль: MTB:Urban Freeride Байк: Rocky Mountain Slayer |
15 фев 2013 в 20:01 Трэк - однорычажка. Но визуально похожа на 4х рычажку, и модифицированная для увеличения чувствительности подвески. При срабатывании подвески на амморт действуют две силы: 1я - нижнее перо тянет амморт вниз 2я - верхний линк давит на шток амморта в сумме при наезде на неровность, классический амморт сжался бы на условные Х миллиметров, а трэке сжимается на условные 2*Х миллиметров плюсы: улучшенная чувствительность подвески, жёсткий задний треугольник. минусы: при пробое подвески сила направлена на разламывание нижнего пера. итог: гоночная чувствительная подвеска, которую легко пробить,лёгкая рама. Демо: стандартный ФСР с улучшенной жёсткостью заднего треугольника дополнительными перьями. прогресивная ФСР с свсеми вытекающими четырёхрычажными характеристиками(гугл). Плюсы: вмеру чувствительна, прогрессивна,жёсткая рама. Минусы: тяжелая, длинная(это на любителя),ПОПСА ,требует двухкоронки.
Вердикт: Санта В10, Мондракер Самум, Рокки Флетлайн, Интенс М9, Кнолли Подиум, Тёрнер ДХР ИМХО лучше)) Мастерская RGB.services by Dentrial г.Киев tel: +38(063)107-44-06 Лучший сервис всегда! |
+6
|
|
| SS rider
На сайте с 20.08.2009
Репутация: 381 Сообщений 3574 Пол: Мужской(29) Город: Ужгород Стиль: MTB:Downhill Байк: убийцо ступенек |
15 фев 2013 в 20:49 dentrial3.00 писал(а): в электронике есть принцип "об эквивалентном преобразовании источников" (все источники питания и резисторы мож представить в виде одного ИП и одного резистора), сдесть тоже: всеравно давит ли на аморт только с одной стороны или с обеих, в суме мы имеем только отношения ходу оси заднего колеса к ходу штока аморта. поэтому если в демо Х, то у трека 1/3Х+2/3ХХ миллиметров, а трэке сжимается на условные 2*Х миллиметров dentrial3.00 писал(а): в любом случае так направлена нагрузка (поэтому у демо там 2 трубы создающе треугольник, а не просто 1 труба)минусы: при пробое подвески сила направлена на разламывание нижнего пера. dentrial3.00 писал(а): Вердикт: Санта В10, Мондракер Самум, Рокки Флетлайн, Интенс М9, Кнолли Подиум, Тёрнер ДХР ИМХО лучше)) те что выделены по геометрии почти идентичны треку (+-2мм) реально соперничать с демо может только Кенфрид Джеди и YT |
+1
|
|
| streetlegal
На сайте с 03.10.2005
Репутация: 347 Сообщений 3955 Пол: Мужской(29) Город: Санкт-Петербург Стиль: MTB:Downhill Байк: шестипёрый |
15 фев 2013 в 21:00 SS rider, вроде же база у трека довольно таки короткая в ростовке Л меньше чем у м9 |
0
|
|
| SS rider
На сайте с 20.08.2009
Репутация: 381 Сообщений 3574 Пол: Мужской(29) Город: Ужгород Стиль: MTB:Downhill Байк: убийцо ступенек |
15 фев 2013 в 21:06 streetlegal писал(а): у трека Л 123см, у интенса Л 120-122.5смвроде же база у трека довольно таки короткая в ростовке Л меньше чем у м9 база не показатель, думаю главное это длинна переднего треугольника и угол рулевой (мне например +-2см длинны перьев незаметно) |
0
|
|
| Fifteen
На сайте с 19.09.2012
Репутация: 17 Сообщений 123 Пол: Мужской(38) Город: One Стиль: MTB:Downhill |
15 фев 2013 в 21:31 Вставлю свое всеми ненавистное мнение. Все что тут говорилось, эта качественых характеристики, это все равно, что сравнивать две машины и говороть, что одна из них быстрее и лучше на трасе. Но до тех пор пока не проведутся количественые замеры это и останиться димагогией. Много сказано интересных мыслей, но велосипед это механика и физика, а эти две науки не существуют без цифр. А так самое правильное сказано streetlegal: обе хороши, бери любую, меньше слушай фанатиков |
0
|
|
MEN
На сайте с 01.05.2005
Репутация: 445 Сообщений 3570 Пол: Мужской(30) Город: Киев, Шевченковский район Стиль: MTB:Freeride Байк: cro-mo |
15 фев 2013 в 21:34 Я бы все-таки прокатился на треке до того, как его брать. А другие варинты не? Продаю свой байк (NS Bitch 07): [ Ссылка ] |
0
|
|
| SS rider
На сайте с 20.08.2009
Репутация: 381 Сообщений 3574 Пол: Мужской(29) Город: Ужгород Стиль: MTB:Downhill Байк: убийцо ступенек |
15 фев 2013 в 21:45 Fifteen писал(а): и какие цифры так необходимы? нужно знать только что лучше, а для этого большой точности не нужно, мы же не проэктируем сдесь новую раму. Много сказано интересных мыслей, но велосипед это механика и физика, а эти две науки не существуют без цифр. |
0
|
|
| Kuzlich
На сайте с 13.09.2008
Репутация: 400 Сообщений 2146 Пол: Мужской(0) Город: Лисичанск Стиль: MTB:Downhill Байк: Giant Glory 0 27.5 |
15 фев 2013 в 22:01 SS rider писал(а): т.е. подвеска очень мало уходит назад при срабатывании и всю колбасню отрабатывает двигаясь вперед по дуге-поэтому мож сказать "работает хуже демо" Ну во первых - это сраный фэйспалм с выводами о работе, а во вторых:  SS rider писал(а): в электронике есть принцип "об эквивалентном преобразовании источников" (все источники питания и резисторы мож представить в виде одного ИП и одного резистора), сдесть тоже: всеравно давит ли на аморт только с одной стороны или с обеих, в суме мы имеем только отношения ходу оси заднего колеса к ходу штока аморта. поэтому если в демо Х, то у трека 1/3Х+2/3Х До жопы твоя электроника, это - механика и здесь такая херня не прокатывает, здесь работают рычаги и на выходе - у трека с таким расположением амотрта - рычжность: а) Меньше; б) нижняя часть аморта как-бы "убегает" от верхней, по этому такая маленькая рычажность при таком аморте (222) SS rider писал(а): но есть скручующая нагрузка на аморт из-за чего тоникие штоки могут трескать (нарпимер на ККДБ) Как шток нах треснет на скручивающей нагрузке - если он вращается в тушке аморта, если уж на то пошло. Про то что быстрее свернешь перья - я вообще не говорю. Так что дуем учить матчасть и учиться понимать цифры, а не рассказывать - что лучше. По теме: Трек хоть и однорычажка, но не блокируется из-за совмещенной оси подвески с осью колеса. |
+5
|
|
| trepan
На сайте с 18.07.2010
Репутация: 44 Сообщений 228 Пол: Мужской(38) Город: Житомир Стиль: MTB:Downhill Байк: Demo 8 II 12+Fox 40+CCDB |
15 фев 2013 в 22:08 Kuzlich, кинь ссылку плз на те графики |
0
|
|
| Kuzlich
На сайте с 13.09.2008
Репутация: 400 Сообщений 2146 Пол: Мужской(0) Город: Лисичанск Стиль: MTB:Downhill Байк: Giant Glory 0 27.5 |
15 фев 2013 в 22:11 качай линкейдж Ссылка |
0
|
|
paladinnn
На сайте с 21.04.2009
Репутация: 2345 Сообщений 433 Пол: Мужской(37) Город: Запорожье Стиль: MTB:Enduro Байк: Rocky Mountain Slayer |
15 фев 2013 в 22:12 dentrial3.00 писал(а): Вердикт: Санта В10, Мондракер Самум, Рокки Флетлайн, Интенс М9, Кнолли Подиум, Тёрнер ДХР ИМХО лучше)) Доставило))) Самая выразительная часть поста. Сам все больше и больше хочу Самам Про Тим. Сорри за флуд) [ Ссылка ] - я в Вконтакте, кому удобней |
0
|
|
| Fifteen
На сайте с 19.09.2012
Репутация: 17 Сообщений 123 Пол: Мужской(38) Город: One Стиль: MTB:Downhill |
15 фев 2013 в 22:16 SS rider писал(а): и какие цифры так необходимы? нужно знать только что лучше, Просто надо как бы определиться что такое лучше, а потом это лучше как-то замерить и потом сделать вывод, что лучше. |
0
|
|
| trepan
На сайте с 18.07.2010
Репутация: 44 Сообщений 228 Пол: Мужской(38) Город: Житомир Стиль: MTB:Downhill Байк: Demo 8 II 12+Fox 40+CCDB |
15 фев 2013 в 22:17 NArtemD писал(а): ну я щя тожЫ штота наваяю ))))) давай жги))) Мне вот интересно. Я , как не профи , почувствую ли я заметную разницу в работе данных подвесок? Выигрывать чемпионаты мира с отрывом в доли секунды тоже не получится. Так если ли смысл изощряться в выборе,когда катать я буду для себя? И я думаю не попробовав разные варианты своей задницей сказать что лучше невозможно. |
0
|
|
| streetlegal
На сайте с 03.10.2005
Репутация: 347 Сообщений 3955 Пол: Мужской(29) Город: Санкт-Петербург Стиль: MTB:Downhill Байк: шестипёрый |
15 фев 2013 в 22:58 SS rider, SS rider писал(а): у трека Л 123см, у интенса Л 120-122.5см у трека https://www.trekbikes.com/us/en/bikes/mountain/gravity/session/session_9_9/#/us/en/model/fit_sizing?url=us/en/bikes/mountain/gravity/session/session_9_9 47.5 дюйма (вроде сешнов в ростовке хл не бывает) у интенси м9 47.5 -48.5 https://intensecycles.com/intensese-for-life/ на дюйм больше -- это прилично 48.5 это 123.2 см |
0
|
|
ПОХОЖИЕ ТЕМЫ (сортировать по релевантности или по дате)
| Посл. ответ | Тема | Автор | Ответ. | Просм. |
11 июн 2014 в 00:00 |
Выбор аморта для подвески с свингармом Гирвина | Seack | 10 | 5896 |
6 мая 2016 в 00:00 |
Треск подвески | RichBitch | 6 | 3100 |
23 авг 2005 в 00:00 |
МОДЕРНИЗАЦИЯ 4-х рыч. подвески! | extreme.SNk | 6 | 5784 |
30 июл 2014 в 00:00 |
Настройка подвески Intense M1 | Nicky | 4 | 4864 |
12 дек 2010 в 00:00 |
Работа велосипедной подвески. | sasha mt | 18 | 15962 |
Список форумов ›››› Железки
© 2003-2024 X-Bikers.com - горный велосипед, велотриал, фрирайд, стрит, дёрт, BMX
Размещение рекламы на сайте
Использование материалов без разрешения владельцев не допускается